КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13113/13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его продажной стоимости удовлетворены правомерно, так как документально подтверждено, что ответчик в течение длительного периода времени не исполняет принятые на себя договорные обязательства, задолженность в добровольном порядке им не погашена, срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:40

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.01.2013 N 33-75/2013
    Закон РФ О защите прав потребителей применяется только к правоотношениям о защите прав потребителей - физических лиц, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу организации штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:45

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.02.2013 N 33-764/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обязательства по возврату предоставленного займа и оплате начисленных за пользование займом процентов ответчики исполнили ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:44

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.03.2013 N 33-949/2013
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа в части заявленной суммы изменено в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:38

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.02.2013 N 33-539/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:16

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.02.2013 N 33-540/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения суда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:15

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.02.2013 N 33-558/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по возврату предоставленного займа и оплате начисленных за пользование займом процентов ответчик надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:14

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность; начальная продажная цена заложенного имущества определена с учетом отчета оценщика и в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:58:02

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о незаконности оспариваемого договора, не представлено; данный договор заключен в предусмотренной законом форме, зарегистрирован в установленном порядке, в полном объеме исполнен сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.06.2013
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов и пеней, обращении взыскания на имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:51


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека