КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9399\13
    Нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период, взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12811
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17823
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенную квартиру удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом нарушены сроки внесения платежей - как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:41

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-7440
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, пеней с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены ввиду ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, при этом начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации определена судом в полном соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:39

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4915/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заемщик не исполнил обязательства в установленные договором сроки, имеет задолженность по кредитному договору, обеспеченному договорами поручительства, по которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:48

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5105
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязанности по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу N 33-6619/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, признании недействительным условий договора ипотеки в части залога права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-6061/2013
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, которая в связи с ее определением на основании отчета оценщика признается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости спорного имущества, определенной в данном отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:32

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1746
    В иске о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств того, что стороны не преследовали целей создания соответствующих сделке правовых последствий и что сделка заключена только для вида.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:09

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4611/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора уступки прав (требований) недействительным в части передачи прав по договору залога недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку отсутствием государственной регистрации договора уступки прав (требований) права и законные интересы истца как правопреемника залогодателя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:02


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека