КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1154
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:11

  2. Определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-282
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество, переданное в залог, прекращено, так как стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-10310
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и личное имущество удовлетворен, поскольку ответчик исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность, доказательств погашения которой ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-10574
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с ответчиков задолженности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11919
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-114\13
    Распределение денежных средств, поступивших от ответчика в счет погашения задолженности, осуществлялось банком в соответствии с договором и нормами ГК РФ, оснований для признания спорного пункта кредитного договора недействительным, а действий банка по принятию исполнения - не соответствующими закону и кредитному договору не имеется, в связи с чем встречные требования не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-11811
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-11817
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12349
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 не может повлечь отмену решения, так как оспариваемый договор был заключен до официального опубликования указанного Постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12388
    Ходатайство о взыскании расходов по уплате государственной пошлины по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, вопрос о понесенных истцом судебных расходах при подаче иска разрешен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:08


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека