КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.07.2013 по делу N А70-7570/2012
    О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и неустойки за просрочку уплаты процентов и долга, обеспеченного залогом имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2013 20:40:32

  2. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.06.2013 N Ф03-1675/2013 по делу N А16-892/2012
    О взыскании долга по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2013 19:33:52

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.06.2013 по делу N А11-5796/2012
    О признании ответчика банкротом и о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2013 18:43:05

  4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.06.2013 по делу N А43-24096/2010
    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного должником и контрагентом, и о применении последствия недействительности сделки, поскольку установлено, что контрагент должника не знал, что на момент совершения сделки должник не отвечал признаку неплатежеспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2013 18:43:05

  5. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/4-4699
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании недействительными договоров поручительства и договоров об ипотеке для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:18

  6. Определение Московского городского суда от 17.06.2013 N 4г/9-5805/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку на жилое помещение обращено взыскание путем продажи, предоставленный ответчику срок для добровольного освобождения спорного помещения истек, ответчик требование собственника в добровольном порядке не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:08

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N 09АП-18385/2013 по делу N А40-120540/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора ипотеки, поскольку истцом не доказано право на иск с учетом заявленных предмета и оснований иска, не представлено доказательств, какие его права и законные интересы подлежат восстановлению при избранном способе защиты, а также доказательств, подтверждающих заключение банком и обществом договора залога недвижимости (ипотеки) с целью причинения вреда истцу как индивидуальному предпринимателю, не доказано несоответствие заключенной сделки ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 16:10:52

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N 09АП-17739/2013-ГК по делу N А40-148453/12
    Иск о восстановлении права залога правомерно удовлетворен к нескольким ответчикам, поскольку до настоящего времени действуют условия кредитных договоров, согласно которым кредит должен быть обеспечен, в том числе недвижимостью по договору ипотеки, то есть обеспеченное залогом обязательство не прекращено. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора об ипотеке отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 16:10:49

  9. Определение Свердловского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-5504/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительными сведений об обременении права собственности, содержащихся в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании внести изменения в реестр отказано правомерно, так как указанные сведения соответствовали действительности (на дату предоставления выписки из реестра обременение в виде ипотеки не было снято), права собственника имущества не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 11:13:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10563
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:20


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека