КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12523
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 N 11-13322/13 по делу N 2-570-13/4с
    Судебный акт о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по договору поручительства до вступления в законную силу судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору кредитной линии отменен, дело возвращено в суд для рассмотрения, поскольку суд не установил объективную невозможность рассмотрения данного дела до разрешения судом другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:33

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 N 09АП-18649/2013-ГК по делу N А40-72823/2012
    Иск о взыскании долга и процентов по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как размер ссудной задолженности и процентов по кредитному договору установлен; доказательств погашения долга и процентов за пользование кредитом не представлено; в удовлетворении встречного иска об оспаривании кредитного договора отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:27

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А41-33404/11
    В удовлетворении иска о признании права залога на недвижимое имущество, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку регистрационные записи об ипотеке погашены, доказательств признания в судебном порядке незаконными действий регистрирующего органа по погашению регистрационных записей об ипотеке не представлено, оснований для сохранения ипотеки при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу на земельные участки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7029
    Иск о взыскании денежных средств, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по включению в кредитный договор условия о взимании комиссии за предоставление кредита ущемляют права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-7334
    Иск об указании на обременение в виде ипотеки удовлетворен, поскольку право собственности ответчика на спорную квартиру признано судом, следовательно, имеются все необходимые основания для возникновения ипотеки в силу закона, как обременения спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-8459
    При рассмотрении дел о компенсации морального вреда, как вида гражданско-правовой ответственности, подлежат установлению противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица вреда или убытков, причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями, вина нарушителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:19

  8. Определение ВАС РФ от 10.07.2013 N ВАС-8387/13 по делу N А11-5796/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о прекращении производства по делу о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и включении требования, обеспеченного залогом, в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 17:12:48

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-43/2013
    Требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку должники неоднократно нарушали сроки погашения кредита, предоставленного им для приобретения квартиры, обеспечением исполнения обязательств по данному договору является ипотека указанной квартиры, удостоверенная закладной, по договору купли-продажи которой право требования перешло от кредитора к заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:23

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-3951/13
    Неисполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору, в обеспечение исполнения обязательств по которому между ответчиком и кредитором был заключен договор об ипотеке жилых помещений, служит основанием для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:22


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека