КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1147
    В удовлетворении иска о взыскании солидарно процентов за пользование заемными денежными средствами отказано, поскольку право истца требовать взыскания указанных процентов в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения обязательства предполагает право на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов, определенных конкретной суммой, и за конкретный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:58

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-4900/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру отказано правомерно, так как спорная квартира находится в залоге, доказательств дачи залогодержателем согласия на распоряжение спорной долей истцом не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-5191/2013
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как ответчиками в добровольном порядке не выполнены требования истца, заявленные на основании решения суда, вступившего в законную силу, которым удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на обеспеченное ипотекой жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:52

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4586
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено в тот же суд для рассмотрения заявленного требования по существу, поскольку требования к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога не могут рассматриваться в деле о банкротстве, ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ на данные требования не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:29

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4585
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:27

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-5167/2012
    Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, то она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:17

  7. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2013 по делу N 33-1468
    Требования о прекращении договора ипотеки (залога недвижимости) подлежат удовлетворению, поскольку, получив предложение судебного пристава-исполнителя об оставлении заложенного недвижимого имущества за собой, взыскатель в предложенный ему срок не сообщил о своем согласии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:29

  8. Определение Пермского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4685-2013
    Требования о взыскании пени за просроченный платеж подлежат удовлетворению, поскольку действующим гражданским законодательством и условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщиков за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:28

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5597/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как заемщиком нарушены договорные обязательства и пропущен срок погашения выданного кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:14

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4471
    В иске о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано, поскольку истец кредитной организацией не является, лицензии на право осуществления банковской деятельности не имеет, кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, не содержал согласованное сторонами условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим данной лицензии, об уступке права требования ответчик уведомлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:11


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека