КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2739/2013
    Размер начальной продажной стоимости заложенного имущества снижен, поскольку начальную продажную стоимость объектов залога суд определил в нарушение положений п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:59:18

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3056/2013
    В удовлетворении иска о прекращении ипотеки отказано, поскольку залогодержатель имел и имеет намерения оставить предмет залога за собой, предпринимал к этому меры, однако передача предмета залога в собственность взыскателя не произведена из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей судебным приставом-исполнителем, кроме того, сведений об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства не представлено, следовательно, оснований для погашения регистрационной записи об ипотеке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:38

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 33-9234/13(а)
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по окончанию исполнительного производства, отказано правомерно, так как передача взыскателю нереализованного имущества в счет погашения долга не может являться основанием для окончания исполнительного производства, поскольку в исполнительном листе наряду с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество содержится требование о взыскании долга, который на момент рассмотрения дела должником не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:37

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 33-9289/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенный земельный участок удовлетворены правомерно, так как ответчики не выполняют своих обязательств по договору займа, в обеспечение исполнения которого был заключен договор ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:37

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-9336/2013
    Исковые требования о досрочном взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части правомерно, так как принятые на себя обязательства по возврату кредита осуществлялись ответчиком ненадлежащим образом, в представленном стороной ответчика расчете задолженности в нарушение условий кредитного договора пеня по основному долгу рассчитывалась из суммы образовавшейся недоплаты, в то время как расчет пени должен осуществляться исходя из 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:37

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-2531-13
    В иске о прекращении ипотеки отказано правомерно, так как суд установил, что в связи с окончанием исполнительного производства право на приобретение предмета ипотеки у ответчика не возникло, ипотека в отношении нереализованного в ходе исполнительного производства заложенного имущества не прекратилась, в связи с чем суд обоснованно отказал в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:34

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2819/13
    Иск о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что заемщик и поручители принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:14:46

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-3117/2013г.
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как срок исполнения обязательств поручителями истек, ипотека прекращена на основании заявлений истца, законных оснований для ее возобновления и обращения взыскания на предмет залога у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-8597/13
    Производство по заявлению о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, так как вопрос о возмещении по делу истцу судебных расходов уже разрешен решением суда и не подлежит повторному рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:51:16

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-8291/13
    Иск об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ипотека, установленная на квартиру в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, вследствие ее выкупа муниципальным образованием в силу закона распространяется на предоставленную взамен квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:44:01


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека