КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 11.06.2013 N 4г/2-5147/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:49

  2. Определение Московского городского суда от 13.06.2013 N 4г/6-2985
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры и признании права собственности на спорную квартиру отказано правомерно, поскольку заявление истца о том, что ответчик знал о правопритязаниях третьих лиц на спорную квартиру, не подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13629
    В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу отказано в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18249
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-2106
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку квартира, подлежащая обращению к взысканию, является единственным местом жительства заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:34

  6. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/4-4699
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании недействительными договоров поручительства и договоров об ипотеке для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:30

  7. Определение Московского городского суда от 17.06.2013 N 4г/9-5805/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку на жилое помещение обращено взыскание путем продажи, предоставленный ответчику срок для добровольного освобождения спорного помещения истек, ответчик требование собственника в добровольном порядке не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:23

  8. Определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 4г/7-5030/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору полностью не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:55

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-43/2013
    Требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку должники неоднократно нарушали сроки погашения кредита, предоставленного им для приобретения квартиры, обеспечением исполнения обязательств по данному договору является ипотека указанной квартиры, удостоверенная закладной, по договору купли-продажи которой право требования перешло от кредитора к заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:37

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-3951/13
    Неисполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору, в обеспечение исполнения обязательств по которому между ответчиком и кредитором был заключен договор об ипотеке жилых помещений, служит основанием для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:37


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека