КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-29449
    Исковое заявление о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как ответчиками не представлено доказательств уплаты суммы долга в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 03:10:11

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-16390/2013
    В результате неисполнения заемщиками обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, с указанных лиц судом взысканы задолженность по кредитному договору, пени за нарушение сроков возврата долга, обращено взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:05

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-16586/2013
    Судом отказано в удовлетворении требования о признании недействительной перемены лица в обязательстве, поскольку заемщик, подписав кредитный договор, выразил свое согласие с правом владельца закладной передать ее другому лицу и на предоставление кредитором информации третьим лицам в объеме, порядке и на условиях кредитного договора и указанной закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:04

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-15711/2013
    Требование банка о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворено, поскольку ответчиками нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, следовательно, на квартиру, являющуюся объектом договора залога, заключенного для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, может быть обращено взыскание и в случае, когда спорная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-8649/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, а доказательства подписания от имени заемщика другим лицом спорного договора, расписки о получении указанных средств, а также соглашения о залоге не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:41

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.11.2013
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен, так как в нарушение установленных договором обязательств, сроков рассмотрения и удовлетворения требования о выплате страхового возмещения требования истца надлежащим образом ответчиком разрешены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:06

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1934-13
    В иске о признании доли в праве собственности, прекращении права собственности на долю отказано правомерно, так как переход права собственности должника на заложенное имущество к другому лицу не влечет перевода долга должника на это лицо. Следовательно, прекращение права совместной собственности на заложенное имущество и передача его в единоличную собственность ответчику не влечет перевода обязательств солидарного созаемщика на залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:05

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-5787/13
    Оставляя без изменения решение о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущественные права по договору залога, суд отклонил довод должника о необходимости определения начальной продажной цены объектов залога в размере восьмидесяти процентов от стоимости, установленной экспертным заключением, поскольку стоимость заложенного имущества оспаривалась сторонами, следовательно, начальная продажная цена подлежала определению на день рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-8232/2013
    В иске о признании недействительным договора стабилизационного займа и применении последствий недействительности отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:17

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-2733-13
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обеспеченные залогом обязательства, неизвещение банком поручителя о возникшей задолженности не может являться основанием для отказа истцу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:59:18


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека