КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7945/2013
    Бывший собственник спорной квартиры подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения вследствие обращения взыскания на принадлежащее ему жилое помещение по обязательству перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:59

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 10481
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены удовлетворены, поскольку заемщик не исполнил обязанности по договору займа, обеспеченному залогом квартиры, кроме того, заявленная займодателем неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства и снижению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:58

  3. Определение Свердловского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-7447/2013
    То обстоятельство, что после обращения взыскания на предмет залога в период действия договора об ипотеке предмет залога был изменен без согласия залогодателя (достроен объект незавершенного строительства, являющийся предметом залога), не означает физической или юридической гибели предмета залога и не влечет признание договора залога незаключенным. По завершении строительства жилого дома ипотека на него не прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-18430
    Вопрос о принятии к производству искового заявления об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество передан в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:09:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3202
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции, так как определение об отказе в отмене заочного решения не исключает дальнейшего движения по делу, поскольку предоставляет возможность обжалования состоявшегося заочного решения суда в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:54:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-8552/13
    Требования о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчикам направлялись требования о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, которые ими не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:58

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N 09АП-21754/2013 по делу N А40-138024/2012
    В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде не полученных по договору займа доходов отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:05:56

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А41-34695/12
    Исковое заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество, о реализации земельного участка путем продажи на публичных торгах, об установлении начальной продажной цены земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку обеспеченные залогом обязательства по кредитным договорам не исполнены, при этом законодательством не предусмотрено такое основание для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество последующему залогодержателю, как обращение взыскания на заложенное имущество предыдущего залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:40

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А41-6068/13
    Иск о признании отсутствующим обременения в отношении объектов недвижимого имущества удовлетворен правомерно, так как из представленной в материалы дела выписки из ЕГРП следует, что нежилое помещение обременено ипотекой в пользу ответчика, доказательств обратного в материалы дела не представлено, обществом не представлено доказательств перехода к нему прав залогодержателя в отношении нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:06:24

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N 09АП-21899/2013 по делу N А40-21399/2013
    Требование о взыскании страхового возмещения по договору комплексного ипотечного страхования удовлетворено правомерно, поскольку страхование жизни и здоровья заемщика является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, то есть в силу закона к истцу перешли в том числе и все права выгодоприобретателя по договору страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:33


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека