КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-1814-2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку установлено, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату долга, в связи с чем с ответчика, как с поручителя, подлежит взысканию имеющаяся задолженность, включающая в себя остаток основного долга, просроченную сумму долга, проценты и неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21441
    Иск о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной цены предмета залога удовлетворен частично, поскольку ответчиком не был произведен возврат полученных кредитных денежных средств в установленные сроки, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, кроме того, истцом не было представлено никаких доказательств, что он в связи с невыполнением обязательств ответчиком понес значительные убытки, начальная цена имущества определена судом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24401
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку удовлетворение заявления повлечет изменение начальной продажной цены заложенного имущества, установленной судебным актом, и фактически изменит решение суда, что не допускается нормами гражданского процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:35

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N 09АП-23387/2013 по делу N А40-20776/2013
    В удовлетворении иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку с момента заключения договора в указанные в нем даты со счетов общества списывались проценты за пользование кредитом, никто из участников общества не выходил, то есть условие, дающее право на обращение с требованием о досрочном истребовании суммы кредита и процентов, не наступило, фактически иск направлен на получение оснований для последующего досрочного обращения взыскания на заложенное имущество, и без того обеспечивающее обязательства общества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 03:50:58

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А41-40751/11
    В иске о признании ипотеки прекратившейся отказано, поскольку права и законные интересы истца не нарушены, так как заявленные основания для прекращения ипотеки в силу требований ст. 356 ГК РФ в ходе судебного разбирательства не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:07

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А41-40764/11
    Иск о признании прекратившейся ипотеки удовлетворен правомерно, поскольку из представленных в материалы дела доказательств установлено, что на момент обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском обременение спорных земельных участков ипотекой в пользу банка отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:07

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N 09АП-23931/2013 по делу N А40-159182/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в действительности собственником спорного имущества является другое лицо, в связи с чем ипотека в отношении данного имущества прекращена, кроме того, истцом доказан факт перечисления ответчику денежных средств за закладную.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:06

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N 09АП-24355/2012-ГК по делу N А40-7705/2012
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку заявитель до настоящего времени не обладает статусом лица, участвующего в настоящем деле, суд не находит предусмотренных законом оснований для замены заявителя на ООО, которому какие-либо процессуальные права заявителя жалобы по договорам цессии не передавались.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:04

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N 09АП-24358/2012-ГК по делу N А40-82668/2011
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку заявитель до настоящего времени не обладает статусом лица, участвующего в настоящем деле, суд не находит предусмотренных законом оснований для замены заявителя на ООО, которому какие-либо процессуальные права заявителя жалобы по договорам цессии не передавались.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:04

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-12971
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом установлено, что неисполнение ответчиками обязательств по договору имело место лишь в период судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:04


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека