КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.05.2013 по делу N 33-1571
    Исковые требования банка к заемщикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по указанному договору, обеспеченные залогом недвижимого имущества, исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более 5 процентов от размера оценки предмета залога, а период просрочки исполнения обязательства по кредитному договору превышает три месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.05.2013 по делу N 33-1637
    Требования банка о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения заемщика (ответчика) удовлетворены правомерно, так как в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора залогодержателем обращено взыскание на заложенное имущество, при этом переход права собственности к истцу является основанием для прекращения права пользования помещением ответчиком и в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ обязывает ответчика по решению суда освободить квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:04

  3. Определение Пермского краевого суда от 03.06.2013 по делу N 33-4871
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, обеспечением исполнения которого является договор ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:00

  4. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4930
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:00

  5. Определение Пермского краевого суда от 03.06.2013 по делу N 33-5203
    В удовлетворении требования об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:04:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12390
    Иск о взыскании долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчиком погашение суммы кредита и уплата начисленных процентов и неустойки осуществлялись нерегулярно, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 13:16:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-12427
    Иск о солидарном взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик нарушил обязательства по своевременному возврату кредита и ежемесячной уплате процентов, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 13:16:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-11401
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, продажная цена заложенного имущества определена на основании соглашения сторон, при этом оснований для взыскания расходов на проведение экспертизы не имеется, так как отчет эксперта не был применен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14570
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:32

  10. Определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 11-14902/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как ответчики находятся по адресам вне юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:30


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека