КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 08.08.2013 N ВАС-8315/13 по делу N А65-28096/2009
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 04:02:08

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013
    Поскольку такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения, как несообщение страхователем об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, и размере возможных убытков от его наступления, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, суд пришел к выводу о признании отказа ответчика в выплате страхового возмещения по кредитному договору незаконным и необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:02

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-7586/2013
    Иск в части требований о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу), удовлетворен, так как установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, и он обязан выплатить истцу спорные проценты за пользование денежными средствами истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:55

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-5921
    Иск о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по выплате заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:23

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-4981/13
    В удовлетворении искового заявления о прекращении договора ипотеки отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о допущении каких-либо нарушений судебным приставом-исполнителем и регистрирующим органом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:15

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5235-13
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку ответчиком соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок уведомления организатора торгов о решении оставить нереализованное имущество за собой.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 29.05.2013 по делу N 33-362
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. В удовлетворении встречного иска о признании договора залога прекращенным отказано правомерно, так как доказательств о расторжении договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:11

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.07.2013 N 33-3148/2013
    Заявление об изменении порядка исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в части установления начальной продажной цены подлежащей реализации на публичных торгах квартиры удовлетворено, так как с момента заключения договора об ипотеке и вынесения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество прошел значительный промежуток времени, рыночная цена предмета залога значительно уменьшилась, изменение начальной продажной цены квартиры не изменит существа судебного акта и будет направлено на его скорейшее исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:33

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-3503/2013г.
    Иск о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:32

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5269/2013
    Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства значительного уменьшения стоимости заложенного имущества против установленной решением суда начальной продажной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:28


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека