КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.07.2013 по делу N 33-2313/2013г.
    Определение об отмене обеспечительных мер в виде запрета осуществлять регистрацию сделок по распоряжению имуществом ответчика оставлено без изменения, так как меры по обеспечению иска несоразмерны заявленному истцом требованию, по договору об ипотеке земельный участок и объект незавершенного строительства обременены залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:02

  2. Определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3722/13
    Дело о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, об обращении взыскания на предмет ипотеки, оспаривании в части кредитного договора, перерасчете платежей, взыскании процентов, денежной компенсации морального вреда направлено в суд для обсуждения вопроса о процессуальном правопреемстве применительно к положениям ст. 44 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:26

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.07.2013 по делу N 33-15188/13
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке удовлетворены правомерно, так как доказана обоснованность взыскания страхового возмещения в связи с наступлением предусмотренного договором страхования страхового случая в виде инвалидности, не выплаченного в добровольном порядке ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:15

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.07.2013 N 33-5722
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворены, поскольку решением суда с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины и обращено взыскание на квартиру, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, в связи с чем проценты за пользование кредитом также подлежат взысканию с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:26

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5135/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора ипотеки незаключенным отказано, так как заявителем пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:24

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4108/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт задолженности ответчиков перед истцом установлен материалами дела и сторонами не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4155/2013
    Решение суда в части определения начальной продажной цены заложенного имущества изменено: судом не применены положения пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которым начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4275
    Заявление об отмене заочного решения суда по иску о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку заявление об отмене решения подано представителем ответчика за пределами установленного законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:17

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4334/2013
    В удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:17

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4292/2013
    Требования о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, выселении правомерно удовлетворены, поскольку истец является собственником спорного помещения на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю; вместе с тем, в квартире проживают и зарегистрированы ответчики, что влечет ограничение правомочий собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:16


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека