КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-4627/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору отказано правомерно, так у ответчика отсутствует наследственное имущество, которым он мог бы отвечать по обязательствам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:33

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-4955/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:33

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3227/2013
    Иск о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:40

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-14175/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворены правомерно, так как заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:35

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3933/2013
    Иск о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, стоимость восстановительного ремонта имущества определена на основании экспертного заключения, взысканию подлежит разница между установленной заключением эксперта суммой и фактически выплаченными страховщиком денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:34

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4942/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком допущено неоднократное нарушение обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:25

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3792-2013
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части требований правомерно, так как судом установлено и подтверждено материалами дела, что оспариваемые пункты кредитного договора не соответствуют законодательству Российской Федерации и нарушают законные права и интересы истца, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:53

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-5205/2013
    Исковые требования о взыскании просроченной ссудной задолженности, пени удовлетворены правомерно, поскольку срок действия договора поручительства был продлен дополнительным соглашением, подписанным сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:51

  9. Определение Пермского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5712
    Требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств исполнения заемщиком обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:41

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.07.2013 по делу N 33-2243/2013
    Требование о признании лиц прекратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворено правомерно, поскольку решением суда с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на предмет ипотеки - одноэтажный жилой дом, право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекращено в связи с переходом права собственности на дом истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:40


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека