КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6338/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик не выполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в сроки, установленные договором, платежи по кредиту вносятся нерегулярно и в неполном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:57

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5774
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как право собственности истца на спорное помещение зарегистрировано, ответчики утратили право собственности на помещение. В удовлетворении встречного иска о признании ипотеки прекратившей свое действие отказано правомерно, так как, оставив за собой право на предмет залога, банк приобрел право собственности на помещение, ипотека в силу ст. 352 ГК РФ прекращена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2013 по делу N 33-8946/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что на момент совершения оспариваемой сделки имели место обстоятельства, не позволявшие истице понимать существо своих действий либо действий представителя, а также того, что имело место заблуждение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:58

  4. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.07.2013 по делу N 33-2800
    Дело по иску о взыскании долга возвращено в суд первой инстанции как ошибочно назначенное к апелляционному рассмотрению, так как заочное производство регулируется главой 22 ГПК РФ, которая не содержит правила о возможности обжалования определения суда по вопросу отмены заочного решения, оспариваемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела - обжалования решения суда в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:44

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-8042/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица отказано правомерно, поскольку предмет ипотеки был оставлен истцом за собой в рамках исполнительного производства, при этом суду не было представлено доказательств того, что должники возвратили взыскателю оставшуюся после принятия истцом предмета ипотеки сумму долга.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.07.2013 по делу N 33-2196
    Исковое заявление о признании недействительной регистрации продления срока ипотеки оставлено без удовлетворения правомерно, так как утверждение графика погашения задолженности и изменение порядка и сроков погашения задолженности по кредиту по сравнению с кредитным договором свидетельствует об изменении первоначального обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5793/2013
    Исковые требования о признании торгов недействительными оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку торги по реализации спорного имущества проведены уполномоченным лицом с соблюдением правил, установленных законом; сведения о проведении торгов отражены полно в доступной форме в предусмотренном законом средстве массовой информации; извещения о проведении торгов содержали все необходимые сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:29

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5859/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника отказано правомерно, так как оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку начальная продажная стоимость недвижимого имущества, являющегося предметом залога, установлена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:29

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4165/13
    Иск о прекращении ипотеки в отношении квартиры удовлетворен правомерно, поскольку обязательства истца по оплате в рамках договора купли-продажи были исполнены, а во внесудебном порядке прекратить запись о залоге в силу закона в пользу ответчика не представилось возможным в связи с его отказом от явки в регистрирующий орган.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:25

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-3422
    Иск в части расторжения договора страхования удовлетворен, поскольку страховщику необходимо конкретно выразить свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии; исходя из содержания договора страхования, заключенного между сторонами, и норм права данный договор является расторгнутым с даты невнесения ответчиком очередной части страховой премии.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:42


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека