КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13658
    Исковые требования об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру удовлетворены, поскольку спорное имущество является общей совместной собственностью супругов, доли сторон в общем имуществе признаются равными и в силу закона по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13832/2013
    Независимо от установления договорной подсудности потребители сохраняют предоставленное законом право выбора суда при обращении в суд за защитой своих прав. Гарантия, предоставленная потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22289/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен частично, поскольку кредитный договор действует до момента полного выполнения сторонами своих обязанностей, обязательства между сторонами прекращаются по окончании расчетного периода, который определяется датой фактического погашения задолженности, однако до настоящего момента ответчиками фактически условия договора не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21261/2012
    Иск о признании права на распоряжение средствами материнского капитала и об обязании направления средств материнского (семейного) капитала кредитной организации, предоставившей денежные средства на приобретение жилого помещения, удовлетворен, поскольку факт улучшения жилищных условий семьи истца судом установлен. Средства материнского (семейного) капитала будут направлены на погашение обязательств заемщика по кредитному договору, который был предоставлен для приобретения жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-23095/2012
    Решение об удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору изменено в части суммы взысканной задолженности, поскольку суд сослался на получение заемщиком от банка суммы кредита в полном объеме, однако имеющиеся в материалах дела платежные поручения свидетельствуют о получении им суммы кредита в части.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 N 33-23713/2012
    Основной иск о взыскании процентов за несвоевременную оплату основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части, поскольку ответчики (заемщики) ненадлежащим образом исполняли свои обязательства; истец на основании договора цессии приобрел права требования, вытекающие из кредитного договора; истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, учитывая, что требование о взыскании договорной неустойки им не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5413/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора; при этом размер подлежащей взысканию неустойки снижен, так как заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Во встречном иске о признании просрочившим кредитором отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-28468/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку к истцу в порядке исполнения судебного акта, которым было обращено взыскание на заложенную по договору ипотеки квартиру в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, перешло право собственности на указанную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-305/2013(33-25224/2012)
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по передаче права требования по ипотечным кредитам, недействительными - записей в ЕГРП в части, касающейся предмета залога, отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, кроме того, переход права истца не оспаривается, сделка по уступке прав требования по кредитному договору и договору ипотеки недействительной в установленном законом порядке не признана.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  10. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А66-18944/2011
    По требованию о включении долга в реестр требований кредиторов ОАО.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 07:30:17


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека