КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5185/2013
    Исковые требования о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:11

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4919/13
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ответчики не отказываются от исполнения обязательств по договору займа, оплачивают долг ежемесячно, оплата производится согласно графику, заложенная квартира является единственным жильем для них и троих малолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:08

  3. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-2401-2011
    Решение суда по иску в части прекращения права пользования квартирой, выселения из нее отменено, в удовлетворении иска в данной части отказано, поскольку право собственности ответчиков на предмет ипотеки не может быть прекращено до реализации его на торгах, выселению из спорной квартиры ответчики не подлежат. При этом истцу, как залогодержателю спорной квартиры, не принадлежит право на предъявление требования о выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:04

  4. Определение Забайкальского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 33-2596-2011
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения, вынесенного по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с выплатой взыскателю ежемесячно определенной денежной суммы в течение 103 месяцев, правомерно отказано, поскольку предоставление рассрочки существенным образом нарушит права истца - взыскателя по исполнительному производству.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:03

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-7752/2013
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на залоговое имущество отказано правомерно, поскольку спорный объект недвижимости имеет признаки многоквартирного пятиэтажного жилого дома, а объект незавершенного строительства, который указан в качестве предмета залога, является объектом индивидуального жилищного строительства, трехэтажным жилым домом, истцом не представлено доказательств того, что спорный объект недвижимости является не вновь построенным строением, а производным от объекта незавершенного строительства, указанного в договоре залога.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:19

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5346/2013
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку истец предоставил ответчику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:17

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1791
    В иске о возложении обязанности засчитать сумму в счет погашения основного долга по кредитному договору ипотеки, оформить новый график платежей, пересчитать проценты по кредитному договору, взыскании убытков, неустойки, штрафа отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что ссылка истца на виновное бездействие и злоупотребление правом со стороны банка материалами дела не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 33-7612/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиками условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в счет погашения суммы кредита заемщиками платежи не вносились, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 33-7626/2013
    В иске о признании недействительными постановления о купле-продаже и оформлении в залог жилой площади, договора залога доли в праве общей долевой собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку приобретение ответчицей квартиры не на собственные денежные средства правового значения для данного дела не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:53

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4811/13
    В удовлетворении требований о признании кредитной задолженности погашенной, прекращении обязательств по кредитному договору правомерно отказано, поскольку размер обеспеченного ипотекой обязательства истца по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на момент обращения взыскания больше стоимости заложенного имущества, определенной на момент возникновения ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:48


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека