КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4961/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как суд первой инстанции правомерно исходил из того, что факт заключения кредитного договора, получение по нему кредитных средств ответчиком не оспаривается, альтернативного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, стороной ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4964/12
    Судебный акт по делу о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что требования банка о досрочном возврате кредита ни заемщиком, ни поручителем исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-5127/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку кредит обеспечивается залогом недвижимого имущества по договору об ипотеке, заключенному истцом с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:20

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4799/2012
    В иске о признании ответчика по кредитному договору просрочившим кредитором, взыскании уплаченных им сумм процентов по договору отказано правомерно, так как со сменой владельца закладной ранее установленный кредитным договором порядок его исполнения для истца не изменился, более того, истцу была предоставлена дополнительная возможность вносить платежи в счет исполнения договора путем перевода средств на счет кредитора через другой банк.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:19

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4869/2012
    Судебный акт по делу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на квартиру оставлен без изменения, поскольку установлено, что заемщиками не исполнены обязательства по возврату кредита, а спорная квартира является предметом ипотеки в обеспечение возврата кредита, предоставленного на ее приобретение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:19

  6. Определение Воронежского областного суда от 07.07.2011 N 33-3707
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее письменное уведомление ответчика о переходе прав кредитора, ответчик же не имел возможность исполнить обязательство и первоначальному кредитору, который был ликвидирован и прекратил существование по месту нахождения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:15

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.08.2013 по делу N 33-2275/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку банк не доказал законное право зачесть в счет погашения долга по кредитному договору разницу между полученными денежными средствами и размером общей задолженности по кредитному договору, данная денежная сумма подлежит учету в качестве неосновательно приобретенного ответчиком имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:45

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-3527/2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество ответчиков удовлетворено правомерно, так как доказано, что непринятие данных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:30

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3721/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как ответчиками надлежащим образом не исполнены обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:52

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5126/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, так как заявленная сумма неустойки несоразмерна причиненным истцу убыткам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:12


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека