КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1196/2013
    Решение в части обращения взыскания на заложенное имущество по иску о взыскании задолженности по кредитному договору принято правомерно, поскольку обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялась. Исполнение кредитного обязательства обеспечивалось договорами поручительства, а также договором залога принадлежащей ответчику на праве собственности квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09

  2. Определение Пермского краевого суда от 06.03.2013 по делу N 33-2328А
    В удовлетворении требования о признании ничтожными договоров уступки права требования, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку договоры купли-продажи закладных и уступки права требования соответствуют действующему в период спорных правоотношений закону и условиям заключенного сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  3. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3990/2013
    В удовлетворении требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору отказано, встречные требования о признании кредитного договора прекращенным удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда кредитный договор признан недействительной сделкой в связи с несоблюдением требований о письменной форме сделки и отсутствием доказательств последующего одобрения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  4. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-5836
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату заемных средств. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5692
    Поскольку ответчиками не были исполнены обязательства, принятые ими на себя по кредитному договору и договору поручительства, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика-поручителя суммы задолженности по договору займа, а также обратил взыскание на имущество, принадлежащее ответчику-залогодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2013 N 33-11477/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги отказано, поскольку запрет обращения взыскания на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания, не распространяется на жилье, являющееся предметом ипотеки, таким образом, действия судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги признаются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:07

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2013 N 33-11561/13
    В удовлетворении заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю отказано, поскольку такие социальные факторы, как наличие единственного жилого помещения, пригодного для проживания, являющегося предметом ипотеки, трудная жизненная ситуация, отсутствие заработка, не являются условиями, препятствующими передаче нереализованного имущества взыскателю.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11524
    Требование о взыскании денежных средств, расторжении кредитных договоров и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку ответчиком длительное время не выполняются обязательства по кредитным договорам, срок возврата кредита истек, кредит не возвращен и проценты за пользование кредитом не уплачены, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:06

  9. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3440/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиком допущены нарушения графика платежей по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем кредитор, являющийся новым владельцем закладной на основании договора купли-продажи, вправе требовать досрочного возвращения кредитных средств и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:06

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4946/12
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ответчики обязательства по договору длительное время не исполняют, в связи с чем возникла задолженность по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:24


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека