КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-19656\13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:47

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-548/13
    В иске в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку установлено, что стоимость предмета ипотеки явно несоразмерна стоимости заложенного имущества, в связи с чем право требования ответчика в отношении спорного имущества является первостепенным в силу прямого указания закона (ст. 54.1 Закона Об ипотеке) в отношении заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:36

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-6537/2010
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку ответчики прекратили право пользования квартирой, в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение к иному собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:32

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-7045/2010
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворен, поскольку отчуждение предметов залога квартиры и земельного участка по сделке купли-продажи произведено в нарушение требований закона: залогодателем не было получено согласие залогодержателя на отчуждение предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2973/2012
    В иске об обращении взыскания на жилое помещение отказано, поскольку заем был предоставлен ответчику на цели, не связанные с условиями, перечисленными в ст. 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ; полученная ответчиком сумма займа, а также сумма задолженности, определенная судом ко взысканию, несоразмерна стоимости квартиры, являющейся предметом ипотеки. При этом длительное непринятие истцом мер ко взысканию задолженности не соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.02.2011 N 33-979-2011
    В иске о признании не приобретшими право пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку договор безвозмездного пользования заключен на срок до заключения основного договора купли-продажи, сторонами не расторгался предварительный договор купли-продажи, а также сторонами не ставился вопрос о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, учитывая, что срок, на который предоставлено жилое помещение, не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.08.2013 по делу N 11-7869/2013
    В заявлении о признании незаконным бездействия судебных приставов об отказе в окончании исполнительного производства, обязании окончить исполнительное производство отказано, поскольку размер обязательства превышал стоимость заложенного имущества, определенного на момент возникновения ипотеки, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для окончания исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:00

  8. Определение Оренбургского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-3054/2011
    Заявлением о разъяснении требований, содержащихся в исполнительном документе, способе и порядке его исполнения по иску о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как решение суда и выданный на его основе исполнительный лист имели неясности, вызывающие сомнения; суд правомерно разъяснил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не изменяя его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:02:59

  9. Кассационное определение Новгородского областного суда от 10.08.2011 по делу N 2-837-33-1615
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора ипотеки, регистрации договора, обязании внести сведения отказано правомерно, так как установлено, что нарушения требований ст. 340 ГК РФ и ст. 69 ФЗ Об ипотеке, влекущих недействительность заключенного между сторонами договора ипотеки, не допущено, при заключении договора сторонами были согласованы все его существенные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:51

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-7455
    Иск об оспаривании договора ипотеки, применении последствий его недействительности удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие нотариально удостоверенного согласия истицы на заключение ее супругом договора ипотеки квартиры, находящейся в их совместной собственности, является достаточным основанием для признания данного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:48


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека