КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-4950
    Иск о признании договора ничтожным, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании убытков, процентов, судебных расходов удовлетворен, так как установлено, что действия ответчика незаконны и нарушают права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:00

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3788
    Встречный иск о признании кредитного договора и договоров поручительства ничтожными в части установления комиссии за выдачу, обслуживание и досрочное погашение кредита удовлетворен правомерно, так как установлено, что оспариваемые условия кредитного договора противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:00

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3826
    Начальная продажная стоимость заложенного имущества в рамках гражданского дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменена на основании заключения эксперта, установившего рыночную стоимость обращенного к взысканию имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:04:59

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-5301
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании односторонней сделки (доверенности) недействительной, договора ипотеки недействительной ничтожной сделкой отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:49:16

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5374
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку права банка на данное нежилое помещение как залогодержателя прекращены, так как вступившим в законную силу определением арбитражного суда договор купли-продажи спорного нежилого помещения признан недействительным, обременения в виде ипотеки отменены и прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:19:13

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5375
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части, поскольку решение было принято на основании сделки, признанной в установленном законом порядке ничтожной, то есть не порождающей никаких правовых последствий для сторон и указанное обстоятельство существовало в момент вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:19:13

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-4167
    Если сторона отказалась предварительно оплатить стоимость назначенной судом экспертизы, то стоимость проведенной экспертизы подлежит включению в расходы соответствующей стороне с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:27

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.08.2013 N 33-4359
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору микрокредитования удовлетворены, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, в данном случае ответчик, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:27

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-3602
    В удовлетворении исковых требований о возврате закладной, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом по договору займа обязательства по погашению задолженности не исполнены, поэтому основания для прекращения ипотеки и выдачи закладной отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:18

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.07.2013 N 33-4712
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:59


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека