КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-581/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку обязательства ответчиками по указанным договорам исполнены не были, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по всем кредитным договорам был предоставлен залог недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1466
    Иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно в части требований, поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, имеются основания для обращения взыскания на квартиру, являющуюся предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:56

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3197/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено нарушение ответчиком условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:58

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А43-12370/2012
    По делу об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 21:20:39

  5. Определение ВАС РФ от 04.09.2013 N ВАС-12054/13 по делу N А76-15099/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании отсутствующим обременения в виде залога в отношении объекта незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 01:54:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11004/2013
    Довод жалобы о том, что после направления кредитором требования о досрочном погашении долга кредитный договор фактически расторгнут в одностороннем порядке и условия о штрафных санкциях и начислении процентов перестали действовать, отклонен, поскольку предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия кредитного договора о сроке исполнения обязательств и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:30

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2013 N 33-12180/13
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на предмет ипотеки отказано, поскольку уступка кредитной организацией прав требования третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, возможна, если такое условие указано в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-7324/2013
    Требования о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по кредитному договору, а договором залога предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств обратить взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3942/2013
    Требования о признании прекращенной ипотеки, обязании произвести регистрационные действия удовлетворены, поскольку договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств признан решением суда недействительным, спорная квартира возвращена в собственность истца, в связи с чем право залога банка на квартиру подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  10. Определение Свердловского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-9033/2013
    К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, не относится жилое помещение, являющееся для гражданина-должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением, если оно является предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:54


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека