ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-22620
    Иск о признании недействительным договора залога недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку истец указанный договор не подписывал, волеизъявление собственника имущества на заключение договора залога недвижимого имущества отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:22:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-22620
    Иск о признании недействительным договора залога недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку истец указанный договор не подписывал, волеизъявление собственника имущества на заключение договора залога недвижимого имущества отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:24:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-23493
    Обращение взыскания на заложенное имущество производится по долгам другого лица и при этом переход права собственности на заложенное имущество (на долю в праве собственности на заложенное имущество) не прекращает право залога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:28:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-23493
    Обращение взыскания на заложенное имущество производится по долгам другого лица и при этом переход права собственности на заложенное имущество (на долю в праве собственности на заложенное имущество) не прекращает право залога.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26008
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы выданного истцом кредита установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:04:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26008
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы выданного истцом кредита установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:26:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26210
    Дело по иску о прекращении ипотеки передано по подсудности правомерно, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности, так как местонахождение ответчика не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:10:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26210
    Дело по иску о прекращении ипотеки передано по подсудности правомерно, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности, так как местонахождение ответчика не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 N 11-20914
    Судебный акт по делу о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части начальной продажной цены заложенного имущества при реализации с публичных торгов, поскольку суд первой инстанции при вынесении решения не применил ч. 4 ст. 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 N 11-20914
    Судебный акт по делу о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части начальной продажной цены заложенного имущества при реализации с публичных торгов, поскольку суд первой инстанции при вынесении решения не применил ч. 4 ст. 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110