ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-4492
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-4492
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-10802/2013г.
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении удовлетворены правомерно, поскольку произошла смена собственника спорного жилого помещения, имеется вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчиков из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:49:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-10802/2013г.
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении удовлетворены правомерно, поскольку произошла смена собственника спорного жилого помещения, имеется вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчиков из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-11811
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-11811
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-11817
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-11817
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12038
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства, о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств мнимости и притворности сделки, наличия заблуждения относительно природы сделки, истцом также не доказано совершение оспариваемого договора под влиянием обмана, насилия, угрозы либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 14:44:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12038
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства, о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств мнимости и притворности сделки, наличия заблуждения относительно природы сделки, истцом также не доказано совершение оспариваемого договора под влиянием обмана, насилия, угрозы либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 08:00:53


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107