ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10495
    Решение по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части определения срока отсрочки обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку срок, установленный судом первой инстанции, не может считаться достаточным для удовлетворения требований кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10495
    Решение по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части определения срока отсрочки обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку срок, установленный судом первой инстанции, не может считаться достаточным для удовлетворения требований кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10571
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-17083
    Из содержания норм права следует, что при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-22769
    Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение квартиры удовлетворен правомерно, так как банк исполнил все свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-10126
    Иск о взыскании задолженности по кредиту, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26370
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, дополнительных соглашений, взыскании основного долга, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части взыскания процентов за пользование кредитом и судебных расходов, поскольку судом установлено, что размер указанных сумм подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26370
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, дополнительных соглашений, взыскании основного долга, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части взыскания процентов за пользование кредитом и судебных расходов, поскольку судом установлено, что размер указанных сумм подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26529
    Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26529
    Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:39


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103