ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25815
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-18358
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора об ипотеке отказано правомерно, поскольку согласно условиям договора аренды и приложению к нему ответчик имеет долю в праве на земельный участок, которая впоследствии и была заложена по договору ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-19234
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, задолженность по кредитному договору истцом не погашена, доказательств исполнения решения суда, которым расторгнут данный договор и взыскана задолженность в полном объеме, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-19238
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент обращения с иском решение суда не исполнено, доказательств исполнения решения суда в полном объеме ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-25476
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:18:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-25476
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:04:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-26872/13
    Отказ в обращении взыскания на заложенное имущество возможен при наличии одновременно двух условий: крайней незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства и явной несоразмерности вследствие этого размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:08:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-26872/13
    Отказ в обращении взыскания на заложенное имущество возможен при наличии одновременно двух условий: крайней незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства и явной несоразмерности вследствие этого размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:26:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29576
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 05:11:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29576
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 15:24:30


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102