ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30270
    Дело о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам кредитной линии направлено на новое рассмотрение, поскольку возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании денежных средств по договору, в силу чего не должно влечь приостановление производства по этому делу на основании абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:33

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.12.2012 по делу N 11-24939/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку между сторонами утверждено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.12.2012 по делу N 11-24939/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку между сторонами утверждено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1040
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1040
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1829
    В иске о понуждении к заключению договора залога, предоставлении нотариально удостоверенного согласия на заключение договора залога отказано, поскольку положения действующего законодательства не предусматривают понуждение одной из сторон к выдаче нотариального согласия для распоряжения другой стороной совместным недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1829
    В иске о понуждении к заключению договора залога, предоставлении нотариально удостоверенного согласия на заключение договора залога отказано, поскольку положения действующего законодательства не предусматривают понуждение одной из сторон к выдаче нотариального согласия для распоряжения другой стороной совместным недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4438/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4438/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4486
    В удовлетворении требования о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:06


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98