ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

801. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-22371/2013
     В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора расторгнутым отказано правомерно, так как истцу было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору и предложение о расторжении договора, требование исполнено не было, что явилось основанием для обращения кредитора в суд с иском о взыскании задолженности, в том числе процентов и пени, договор не был расторгнут.
     Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:24:02
     
     
802. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25362
     В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора ипотеки и применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении срока исковой давности отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности, а доказательств наличия правовых оснований для восстановления этого срока не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 22:23:16
     
     
803. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25362
     В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора ипотеки и применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении срока исковой давности отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности, а доказательств наличия правовых оснований для восстановления этого срока не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:41:40
     
     
804. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25491
     Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
     Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:10:46
     
     
805. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25491
     Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
     Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:45
     
     
806. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-16176
     Требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела и ничем не опровергнут.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:41
     
     
807. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-16190
     Иск о взыскании задолженности по кредиту, плановых процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены условия договора о кредитовании, в установленный графиком срок задолженность не погашена, проценты не выплачены.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:30
     
     
808. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6699
     Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки в части истребуемой суммы удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:40
     
     
809. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-30086
     Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик своих обязательств по возврату денежных средств в установленный срок и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, обязанность ответчика отвечать по основному обязательству солидарно с должником подтверждается договором поручительства.
     Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 18:49:42
     
     
810. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26235
     В удовлетворении иска об установлении фактов бездействия, выразившихся в непринятии мер по защите нарушенных прав и в совершении регистрационных действий, о признании недействительной записи о наложении ограничения на квартиру и о запрете распоряжения ею, об обязании внести запись о запрете проводить регистрационные действия, освободить квартиру от ареста, о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку заявление и обращения истца были рассмотрены и ему были даны ответы, а погашение регистрационной записи в связи с отсутствием разрешения органа опеки и попечительства не предусмотрено законом.
     Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:05
     
     

   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91