ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-11401
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, продажная цена заложенного имущества определена на основании соглашения сторон, при этом оснований для взыскания расходов на проведение экспертизы не имеется, так как отчет эксперта не был применен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-11401
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, продажная цена заложенного имущества определена на основании соглашения сторон, при этом оснований для взыскания расходов на проведение экспертизы не имеется, так как отчет эксперта не был применен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-5918
    Исковые требования об обязании восстановить квартиру удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение договора о залоге ответчик без уведомления залогодержателя осуществил перепланировку залоговой квартиры, в результате которой она стала частью другой квартиры, что привело к невозможности осуществления залогодержателем своего права на реализацию заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-5918
    Исковые требования об обязании восстановить квартиру удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение договора о залоге ответчик без уведомления залогодержателя осуществил перепланировку залоговой квартиры, в результате которой она стала частью другой квартиры, что привело к невозможности осуществления залогодержателем своего права на реализацию заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9055
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как спорные акции являлись предметом залога, данного в обеспечение исполнения кредитного обязательства, которое не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15818/2013
    Исковые требования о взыскании суммы невозвращенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов, а также об обращении взыскания на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не представил доказательств полного возврата кредита и погашения задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15818/2013
    Исковые требования о взыскании суммы невозвращенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов, а также об обращении взыскания на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не представил доказательств полного возврата кредита и погашения задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16547
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики неоднократно нарушали график погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-22362
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку ответчик не воспользовался своим правом личного участия при рассмотрении дела, несмотря на то, что был извещен лично под роспись, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:22:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-22362
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку ответчик не воспользовался своим правом личного участия при рассмотрении дела, несмотря на то, что был извещен лично под роспись, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:24:02


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85