ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20896
    Исковые требования об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение не может расцениваться судом как единственное пригодное для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:18:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20896
    Исковые требования об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение не может расцениваться судом как единственное пригодное для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-13381
    Иск в части взыскания долга по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога удовлетворен, поскольку взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-14719
    В иске об обращении взыскания на предмет залога, определении подлежащей погашению задолженности отказано, так как требование о досрочном исполнении обеспеченного ипотекой обязательства кредитором в установленном порядке не заявлено; во встречном иске о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как закон не содержит запрет на заключение договора в обеспечение обязательств, которые возникнут в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-15764
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку право пользования жилым помещением у ответчиков прекратилось в установленном законом порядке и требования собственника о выселении не были исполнены ответчиками в установленный им срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19553
    Исковые требования о признании незаконными пунктов кредитного договора, обязании совершить действия оставлены без удовлетворения правомерно, так как суд правильно исходил из того, что условие договора о праве банка в одностороннем порядке производить по своему усмотрению повышение процентной ставки не противоречит положениям закона, при этом истцы добровольно заключили указанный договор на данных условиях, что соответствует ст. 421 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-22397/13
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства перед ответчиками истец выполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету, однако заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28242/2013
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога отказано, поскольку обращение взыскания на предмет залога допустимо лишь при существенном нарушении условий договора, тогда как стоимость заложенного имущества значительно превышает размер взысканной задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:32:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28242/2013
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога отказано, поскольку обращение взыскания на предмет залога допустимо лишь при существенном нарушении условий договора, тогда как стоимость заложенного имущества значительно превышает размер взысканной задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-18683
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:01


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82