ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

71. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-6640/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчиками обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось, поэтому на ответчиках лежит обязанность по погашению задолженности в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:17
    
    
72. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-6701/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору стабилизационного займа ответчиками исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:05:12
    
    
73. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-3979/2013
    Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с законодательством штраф взыскивается судом в пользу потребителя или иных лиц, уполномоченных на его получение вне зависимости от того, заявлялось ли такое требование.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:49:30
    
    
74. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-3993/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению сделки отказано, поскольку на момент заключения сторонами предварительного договора предмет договора находился в залоге у банка, доказательств наличия письменного согласия залогодержателя на заключение сделки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:27
    
    
75. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-8699/2013
    В исках об изменении долей в праве собственности отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что закон не предусматривает возможности пересмотра размера долей, доказательств, которые бы объективно свидетельствовали о том, что истцом или ответчиком произведены такие неотъемлемые улучшения спорного имущества, которые существенно увеличили его стоимость, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:49:32
    
    
76. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2013 по делу N 33-3213/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены, так как право пользования жилым помещением у ответчиков было прекращено, в силу чего они обязаны были освободить соответствующее жилое помещение в срок, установленный истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:00
    
    
77. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 N 33-5846-13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчики не исполняют взятые на себя обязательства добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:21
    
    
78. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-5919/2013
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истец, воспользовавшись правом оставления имущества у залогодержателя при признании торгов несостоявшимися, стал собственником спорной квартиры, право собственности ответчиков в отношении спорной квартиры прекращено; ответчики были надлежащим образом извещены о судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:20:46
    
    
79. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-7479/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:03:40
    
    
80. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-8550/2013
    В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора и договора ипотеки недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как действие п. 5 ст. 61 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) (в ред. ФЗ от 06.12.2011 г. N 405-ФЗ) на правоотношения сторон не распространяется, в связи с чем обеспеченное ипотекой обязательство не является прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:49:34
    
    

   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18