ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3052
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика на иждивении малолетних детей, кроме того, у него низкий уровень дохода и тяжелое материальное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-2001
    В удовлетворении исковых требований о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору отказано правомерно, так как в настоящее время задолженности истца перед банком не существует, что подтверждено документально, а следовательно, не имеется оснований для снижения несуществующей неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-2001
    В удовлетворении исковых требований о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору отказано правомерно, так как в настоящее время задолженности истца перед банком не существует, что подтверждено документально, а следовательно, не имеется оснований для снижения несуществующей неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-3554
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-3554
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7029
    Иск о взыскании денежных средств, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по включению в кредитный договор условия о взимании комиссии за предоставление кредита ущемляют права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7029
    Иск о взыскании денежных средств, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по включению в кредитный договор условия о взимании комиссии за предоставление кредита ущемляют права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10563
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:51:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10563
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-7334
    Иск об указании на обременение в виде ипотеки удовлетворен, поскольку право собственности ответчика на спорную квартиру признано судом, следовательно, имеются все необходимые основания для возникновения ипотеки в силу закона, как обременения спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:20


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80