ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-2222
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку условий о том, что ответчица освобождается от выполнения обязательств по договору в связи с наступлением страхового случая, кредитный договор не содержит, договор о комплексном ипотечном страховании заключен истцом с иным юридическим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-5441
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-5441
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-6760
    Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа, начисленных процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик условия заключенного договора займа не исполняет, ежемесячные выплаты не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:25:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-6760
    Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа, начисленных процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик условия заключенного договора займа не исполняет, ежемесячные выплаты не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-7982
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано частично, поскольку обращение взыскания на заложенное жилое помещение само по себе не прекращает право ответчика по договору найма жилого помещения, который заключен до возникновения ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 23:21:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-7982
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано частично, поскольку обращение взыскания на заложенное жилое помещение само по себе не прекращает право ответчика по договору найма жилого помещения, который заключен до возникновения ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3033
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3033
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-18430
    Вопрос о принятии к производству искового заявления об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество передан в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:09:56


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76