ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-1521-2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнял надлежащим образом обязательство по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:55

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1365-2013
    Исковые требования в части взыскания платы за обслуживание кредита, неустойки за просрочку внесения платы за обслуживание кредита удовлетворены, так как согласно кредитному договору заемщик имел право в обусловленный срок получить кредит не в полной сумме и по первому своему требованию, такие особенности выдачи кредита привели к возникновению у банка определенных затрат, получение заемщиком суммы кредита единовременно не свидетельствует о том, что кредитный договор был заключен на иных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:47

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-801-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома в рамках реализации подпрограммы Обеспечение жильем молодых семей отказано, так как ипотечный кредит, полученный истцами, полностью погашен, а возможность использования социальной выплаты для погашения долга по договору рефинансирования единичного ипотечного кредита законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:35

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2520/2012
    Завершение конкурсного производства в отношении должника по кредитному договору и его исключение из государственного реестра юридических лиц не влекут прекращение залога недвижимого имущества, следовательно, требования об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:09

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-174/2013г
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлен факт нарушения ответчиками условий договоров, повлекших возникновение задолженности перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:42

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2105/2012
    Поскольку ответчиком условия договора не были выполнены надлежащим образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:05

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-3117/2013г.
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как срок исполнения обязательств поручителями истек, ипотека прекращена на основании заявлений истца, законных оснований для ее возобновления и обращения взыскания на предмет залога у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1762/2013г.
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на недвижимое имущество отказано правомерно, так как ипотека на объекты недвижимости, в отношении которых возник спор, в силу закона не возникла.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:08:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 11-269/12
    Исковое заявление о признании недействительным договора ипотеки возвращено правомерно, так как предметом оспариваемого договора являются земельные участки для индивидуального жилищного строительства, расположенные на территории, не относящейся к подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-2222
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку условий о том, что ответчица освобождается от выполнения обязательств по договору в связи с наступлением страхового случая, кредитный договор не содержит, договор о комплексном ипотечном страховании заключен истцом с иным юридическим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:03


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75