ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

631. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10236/2012
     Дело о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15
     
     
632. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-8499/2012
     Судебный акт по делу по иску об обращении взыскания на заложенное имущество и право аренды на земельный участок, взыскании судебных расходов изменен в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку судом был учтен отчет эксперта, который наиболее полно отражает интересы сторон по делу и соответствует общей стоимости предмета залога.
     Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17
     
     
633. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-4034/2012
     Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что заемщиками не исполнены обязательства по кредитному договору, до настоящего момента задолженность остается непогашенной.
     Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54
     
     
634. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5474/2012
     В удовлетворении исковых требований о взыскании социальной выплаты, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд установил, что решением краевой комиссии был обоснованно снижен размер получаемых истицей социальных выплат процентной ставки по кредитному договору как имеющей одного ребенка.
     Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44
     
     
635. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-6309/2012
     Иск о взыскании солидарно долга по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку в силу закона ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, дает законное основание для обращения взыскания на заложенное имущество.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:18
     
     
636. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-11451/2013
     Исковое заявление удовлетворено в части взыскания солидарно задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки, поскольку установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиками выполнялись ненадлежащим образом.
     Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:40:52
     
     
637. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-7042/2013
     Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов стоимости предмета ипотеки, а размер требований залогодержателя составляет около половины от стоимости заложенного имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:32
     
     
638. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9482/2012
     Судебный акт в части установления начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества изменен: снижена цена, так как суд не применил пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которому, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:56
     
     
639. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9515/2012
     Иск в части признания недействительными отдельных положений кредитного договора и договора об ипотеке удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что истцу разъяснено и фактически предоставлено право на получение кредита без страхования рисков, но на иных условиях, что является нарушением положений статьи 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:55
     
     
640. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9520/2012
     Иск в части оспаривания условий кредитного договора о страховании рисков удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что истцу было разъяснено и предоставлено право на получение кредита без страхования оспариваемых рисков, но на иных условиях, а также право на получение такой услуги в любой страховой организации, что является нарушением положений ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:55
     
     

   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74