ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6787/2012
    Судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку факт неисполнения обязательств по договору доказан, выводы суда о соразмерности стоимости предмета залога сумме заявленных требований, об определении способа реализации залога и определении начальной продажной стоимости имущества в размере его залоговой стоимости законны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:11

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9764/2012
    В принятии искового заявления о признании недействительным договора об ипотеке, обеспечивающего обязательства по кредиту, отказано правомерно, так как потерпевшим от совершенного, по мнению заявителя, обмана является общество, заложившее по спорной сделке свое недвижимое имущество и право аренды земельного участка, при этом заявитель полномочиями на предъявление в суд иска в защиту интересов общества не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6488/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик своим бездействием длительное время вынуждал истицу вносить денежные средства для погашения ипотечного кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:15

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-6003/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, так как начальная продажная цена заложенного имущества в рассматриваемом споре устанавливается на основании рыночной стоимости, определенной оценщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-6130/2012
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании кредитного договора расторгнутым отказано, так как предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора, возможность расторжения договора в случае направления уведомления о досрочном возврате долга условиями договора не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:38

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8015/2012
    Судебный акт дополнен указанием о взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-3626/2012
    Решение суда изменено в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества за каждый объект недвижимости, так как представителем ответчика суду представлены доказательства того, что рыночная стоимость заложенного имущества существенно изменилась и отличается от стоимости, указанной в договорах залога.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:22:25

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 335002/2012
    Иск в части определения подлежащих уплате процентов за пользование займом, исчисленных с суммы просроченного платежа, взыскания судебных издержек удовлетворен, поскольку обязанность по определению процентов за пользование займом до дня реализации спорного имущества возложена на суд в силу п. 1 ч. 2 ст. 54 Закона Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:51

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8188/2012
    В иске о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку установлено, что банк предоставил заемщику денежные средства, перечислил их на счет лица, им указанного, каких-либо противозаконных действий со стороны банка не имеется, уплаченные истцом в счет исполнения кредитных обязательств суммы возврату не подлежат; доказательств заключения договора купли-продажи недвижимости истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:04

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-9971
    Судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вследствие неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику по договору об ипотеке (залоге судна).
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72