ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

61. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4841/2013
    Исковые требования о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики не исполнили надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:34:22
    
    
62. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-7067/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, взыскании суммы отказано в полном объеме, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:47
    
    
63. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-7469/13
    В удовлетворении требования о признании бездействия должностного лица незаконным отказано правомерно, поскольку взыскателем по исполнительному производству не было представлено доказательств выплаты (перечисления) разницы на депозитный счет ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:41
    
    
64. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-7493/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемые действия не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47
    
    
65. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-2688/13
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части правомерно, так как факт невыполнения заемщиком обязанности по своевременному возврату кредита и размер задолженности не оспариваются, дело рассмотрено в отсутствие одного из поручителей, так как последний не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, принятие судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании долга с поручителей не влечет двойного взыскания, оснований для освобождения поручителя от ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:49
    
    
66. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4585
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:27
    
    
67. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4772-13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку у ответчиков отсутствует задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, и поэтому оснований для реализации истцом залогового права на обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:58
    
    
68. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-6021/13
    Исковые требования о взыскании в порядке регресса денежной суммы, о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворено, поскольку ответчики являются солидарными заемщиками по кредитному договору, смерть должника не влечет прекращения обязательства, принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками, в связи с чем истец имеет право регрессного требования к ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:32
    
    
69. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-9336/2013
    Исковые требования о досрочном взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части правомерно, так как принятые на себя обязательства по возврату кредита осуществлялись ответчиком ненадлежащим образом, в представленном стороной ответчика расчете задолженности в нарушение условий кредитного договора пеня по основному долгу рассчитывалась из суммы образовавшейся недоплаты, в то время как расчет пени должен осуществляться исходя из 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:37
    
    
70. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-6623/13
    Исковые требования о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщики надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняли, неоднократно нарушали сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование о досрочном возврате денежных средств оставлено ими без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:17
    
    

   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17