ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8816/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:23

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9640/2013
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, так как условия кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность по уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, ущемляют его права как потребителя, в связи с чем являются недействительными в силу ничтожности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:31

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7908/2012
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что истцу было разъяснено и предоставлено право на получение кредита без страхования оспариваемых рисков, а также право на получение такой услуги в любой страховой организации, что является нарушением положений статей 10, 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8793/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости квартиры, определении способа реализации имущества путем продажи с публичных торгов удовлетворен правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы кредита и надлежащего исполнения условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10694/2012
    Судебный акт в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке отменен в отношении одного из ответчиков, поскольку данный ответчик в силу отсутствия договорных отношений с истцом не может нести солидарную с заемщиком и поручителями ответственность по исполнению обязательств другого ответчика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9753/2012
    Производство по делу о возложении обязанности заключить договор страхования жизни, потери трудоспособности и квартиры прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:18

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9834/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительной закладной правомерно отказано, поскольку не представлено доказательств того, что на момент выдачи закладной квартира, являющаяся предметом ипотеки, была обременена зарегистрированным в установленном порядке правом пожизненного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9853/2012
    Судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен: снижен размер процентов за пользование кредитом; так как истцом нарушалась установленная ст. 319 ГК РФ очередность погашения денежных обязательств, а именно задолженность по уплате неустойки гасилась ранее задолженности по уплате процентов, то данная сумма должна быть отнесена в счет уплаты процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4755/2012
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств несоответствия на момент заключения кредитного договора спорных условий договора требованиям закона, что в силу ст. 168 ГК РФ влекло бы их недействительность и являлось бы основанием для признания прав потребителя нарушенными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-5284/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку срок предъявления требований к поручителям с момента возникновения права требования не пропущен; оснований считать обязательства поручителей в отношении требуемой задолженности прекращенными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:44


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71