ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6090/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как неисполнение обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, само по себе наличие финансовых затруднений у ответчика не освобождает его от исполнения обязательств по заключенному договору займа в установленные данным договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6616/2012
    Судебный акт изменен в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку из материалов дела установлено, что у суда имелись все основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки соразмерно последствиям нарушения заемщиком обязательств по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:29

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6766/2012
    В связи с имеющимся спором о стоимости предмета залога об обращении взыскания, которое заявлено истцом, с учетом того, что для разрешения данного спора требуются специальные познания, суд пришел к выводу о наличии оснований для назначения по делу экспертизы, возложив расходы по ее проведению на ответчика как на сторону, ходатайствовавшую о проведении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9434/2013
    В удовлетворении иска о признании прекращенной ипотеки отказано правомерно, так как в связи с признанием торгов по реализации предмета ипотеки несостоявшимися залогодержатель в установленном законом порядке воспользовался правом оставить предмет ипотеки за собой, о чем выразил соответствующее желание, сообщив об этом судебному приставу-исполнителю и организатору торгов в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:18:54

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9484/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:18:53

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3314/2013
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности, судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно в связи с отсутствием причинной связи между действиями ответчика и указанными истцом последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:23

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6701/2012
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку установлено, что уступка прав требования организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, права требования по кредитному договору, противоречит закону и не влечет юридических последствий, поэтому у истца отсутствуют права на обращение с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-7766
    Судебный акт по гражданскому делу изменен в части определения начальной продажной цены квартиры, поскольку между залогодателем и залогодержателем в ходе рассмотрения дела в суде было достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены предмета залога в определенном размере. Иных данных об иной стоимости квартиры у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:24

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-7985/2012
    При установлении начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества суд не применил подлежащие применению нормы пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которому если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, то она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:23

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8609/2012
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:31


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70