ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13113/13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его продажной стоимости удовлетворены правомерно, так как документально подтверждено, что ответчик в течение длительного периода времени не исполняет принятые на себя договорные обязательства, задолженность в добровольном порядке им не погашена, срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:40

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-17781/2013
    В передаче кассационной жалобы по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что истица может быть обеспечена другим жилым помещением, проживая со своими родителями, ее жилищные права не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:15

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16482/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-13378/2012
    Исковые требования об обязании явиться в регистрирующий орган для подачи заявления о снятии обременения по ипотечному договору на недвижимое имущество, погасить регистрационную запись об ипотеке удовлетворены правомерно, так как действие договора ипотеки в отношении имущества, принадлежащего ответчику, окончено в связи с закрытием кредитного договора, спорные объекты недвижимости не являются предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-21566/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о прекращении права залога по кредитному договору, договору ипотеки и дополнительному соглашению, обязании уполномоченного органа погасить регистрационную запись оставлено без изменения, так как заложенное имущество было передано взыскателю, спора о его стоимости между сторонами не имелось, исковых требований о признании торгов недействительными истицей заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:51

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-6418/13
    Размер начальной продажной цены заложенного имущества по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменен, поскольку соглашение между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цене недвижимого имущества не было достигнуто; с момента заключения договора залога, которым установлена стоимость предмета залога, прошло свыше двух лет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:24

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19448/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости отказано правомерно, так как обжалуемое постановление не является способом обращения взыскания на имущество должника, принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ Об исполнительном производстве в пределах его полномочий и не нарушает права и законные интересы должника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:38

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19546/12
    О прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе на решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки в связи с принятием отказа ответчика от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:37

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.03.2013 по делу N 33-6804-13
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как по закону залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:20

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.03.2013 по делу N 33-6858/13
    Иск о досрочном расторжении кредитного договора удовлетворен, поскольку законом предусматривается право требования досрочного погашения задолженности, а также требования погашения задолженности за счет заложенного имущества, установлено систематическое нарушение ответчицей обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:20


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68