ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18379/2012
    Определение суда об удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда по разрешению экономических споров о признании права собственности на земельный участок оставлено без изменения, так как в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать обращения взыскания на его долю путем ее продажи с торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:50

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу N 33-16992/2013
    Решение суда по делу о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество, в данной части иск удовлетворен, поскольку доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет ипотеки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:49

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.12.2012 по делу N 33-25023/12
    Заявление об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как заложенное имущество не может быть реализовано в связи с несоответствием стоимости данного имущества, указанной в решении суда, его реальной рыночной стоимости, неисполнение судебного решения нарушает права заявителя как взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-15956-12
    Если решение суда не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.11.2012 по делу N 33-22084/12
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договоров поручительства недействительными отказано правомерно, так как договоры заключены без понуждения, с соблюдением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16388/2012
    В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному соглашению отказано правомерно, так как не доказано наличие оснований для удовлетворения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:49

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20867/12
    Решение суда о признании права собственности на наследственное имущество оставлено без изменения, так как все принадлежавшее наследодателю имущество, включая спорные объекты недвижимости, находящиеся в залоге по кредитному договору, является выморочным, поскольку никто из наследников в нотариальную контору для принятия наследства не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:39

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.07.2013 по делу N 33-15188/13
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке удовлетворены правомерно, так как доказана обоснованность взыскания страхового возмещения в связи с наступлением предусмотренного договором страхования страхового случая в виде инвалидности, не выплаченного в добровольном порядке ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:15

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14209/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных средств подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:07

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14211/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:07


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67