ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-3297
    Дело по иску о перемене лиц в обязательствах, обязании выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности передано на новое рассмотрение, так как спор в данном случае вытекает не из правоотношений заемщика и кредитора, а из правоотношений с участием третьего лица по переводу долга, следовательно, исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:22

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2568
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:36

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1496
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату истцу сумм долга по заключенному между ними кредитному договору, признан банкротом и по долгам перед истцом отвечает предметом договора залога, который был заключен в обеспечение исполнения обязательств кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:00

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-1518
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по снятию ареста с имущества должника и постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю, признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, исключении записи из ЕГРП, восстановлении права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик в установленный законом срок выразил согласие на оставление за собой квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:57

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 21.09.2012 N 33-1002
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку в соответствии с законом иск не может быть предъявлен к умершему гражданину.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:15

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 26.08.2013 N 33-1369
    Исковые требования о признании утратившими право пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие у членов семьи должника жилья не может служить основанием для отказа в иске новому собственнику жилого помещения, на которое по договору ипотеки было обращено взыскание, при этом ответчик не лишен возможности при наличии уважительных причин, затрудняющих немедленное исполнение судебного решения, ставить перед судом первой инстанции вопрос об отсрочке исполнения вынесенного судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:38:03

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-13542/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) и применении последствия недействительности сделки отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:16

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-13550/13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни поручителями не исполнены обязательства по возвращению суммы кредита с начисленными процентами, кредитор уведомлением сообщил о своем намерении расторгнуть кредитный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:16

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-14066/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как спорные производственные помещения и земельный участок, на котором они расположены, используются заявителем в предпринимательских целях, в связи с чем уважительных причин, по которым суд вправе отсрочить исполнение решения суда, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:15

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-20162/2012
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку спорное жилье принадлежит должнику на праве собственности, для него и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, не является предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:31


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65