ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-11611
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как начисление процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом произведено банком правомерно в соответствии с условиями договора, поскольку решением суда кредитный договор не был расторгнут; сумма задолженности заемщиками погашена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:48

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-8123
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворен, поскольку заемщик не исполняет свои кредитные обязательства, имеются все основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту и штрафных санкций, нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, и размер требований залогодержателя является соразмерным стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются все основания для обращения взыскания на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 N 33-8176
    Поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору займа, с них правомерно в пользу заимодавца в равных долях взыскана задолженность по указанному договору, пени со снижением заявленного их размера по ст. 333 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, обращено взыскание на предмет залога. Решение изменено в части: взыскание обращено не на квартиру в целом, а на долю в праве собственности на нее, принадлежащую каждому из залогодателей (заемщиков).
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:09

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2013 N 33-6970/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнял, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, не уплачивал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:03

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6865
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:04

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.10.2012 N 33-10687
    В иске о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору на спорную квартиру решением суда обращено взыскание и право собственности на нее перешло к ответчику как к кредитору. А поскольку несовершеннолетняя не является членом семьи собственника жилого помещения, за ней не может быть признано право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:32

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.10.2012 N 33-10690
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:13

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.07.2012 N 33-7440
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру - удовлетворен, поскольку наличие у гражданина жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и совместно проживающих с ним членов его семьи, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее помещение является предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:24

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2941
    Исковые требования в части взыскания долга по договору беспроцентного займа и пени за нарушение сроков возврата денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку заемщиками нарушены обязательства в части полного и своевременного внесения денежных средств, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:47

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.07.2012 N 33-2052
    Исковые требования о взыскании солидарно долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в течение года, предшествовавшего подаче иска, ответчики более трех раз нарушали условия погашения долга и процентов, а впоследствии окончательно перестали производить платежи по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:39


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64