ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-8321
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, поручительство было прекращено, так как с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору банк обратился с пропуском годичного срока; в удовлетворении встречного иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд для подачи иска.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-7848
    Исковые требования о взыскании суммы долга, процентов и пени, обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору: заемщиком более трех раз в течение 12 месяцев нарушались сроки внесения платежей; ответчик иск признал в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4471
    В иске о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано, поскольку истец кредитной организацией не является, лицензии на право осуществления банковской деятельности не имеет, кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, не содержал согласованное сторонами условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим данной лицензии, об уступке права требования ответчик уведомлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:11

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-7917
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками своевременно задолженность не погашена, согласие досрочно расторгнуть соглашение истцу не направлялось. Начальная продажная стоимость заложенного имущества определена согласно заключению судебной оценочной экспертизы его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:59

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4586
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено в тот же суд для рассмотрения заявленного требования по существу, поскольку требования к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога не могут рассматриваться в деле о банкротстве, ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ на данные требования не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:29

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.07.2012 N 33-7401
    Решение в части отказа в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества вынесено правомерно, поскольку оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда на один год не имелось, так как должник не представил доказательств, свидетельствовавших о возможном погашении задолженности по кредитным обязательствам в течение этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:25

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5720
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору об открытии кредитной линии заемщиком не исполнены, доказательств того, что ответчиками исполнены их обязательства по возврату кредита, в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:05

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5774
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как право собственности истца на спорное помещение зарегистрировано, ответчики утратили право собственности на помещение. В удовлетворении встречного иска о признании ипотеки прекратившей свое действие отказано правомерно, так как, оставив за собой право на предмет залога, банк приобрел право собственности на помещение, ипотека в силу ст. 352 ГК РФ прекращена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-7379
    Иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог удовлетворен правомерно, так как ответчик нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи по кредиту, чем нарушал условия договора. Довод жалобы о том, что начальная продажная цена залога является заниженной, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств иной стоимости заложенного имущества не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:19

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-9487
    С заемщиков в пользу кредитора правомерно взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на принадлежащую на праве общей совместной собственности заемщикам квартиру, поскольку заемщики свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняли, обеспечением исполнения обязательств заемщиков являлась ипотека в силу закона квартиры, приобретенной в общую совместную собственность одного из заемщиков и другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:50


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63