ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-6931
    Иск о признании недействительным договора залога и погашении регистрационной записи об ипотеке земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку подписи от имени истца в данном договоре выполнены не его представителем по доверенности, а неустановленным лицом, что подтверждается заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:00

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-6996
    Иск об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени удовлетворен правомерно, поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, допуская просрочки платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:05

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-7455
    Иск об оспаривании договора ипотеки, применении последствий его недействительности удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие нотариально удостоверенного согласия истицы на заключение ее супругом договора ипотеки квартиры, находящейся в их совместной собственности, является достаточным основанием для признания данного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:48

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-8845
    Восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение по делу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку пропуск такого срока обусловлен поздним получением копии указанного решения, не позволившим своевременно составить и подать апелляционную жалобу; кроме того, пропуск срока (один день) не является столь существенным, чтобы лишить заявителя права на судебную защиту своих интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:12

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7642
    С заемщика и его поручителей в пользу кредитора правомерно в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, была предусмотрена солидарная ответственность поручителей. В признании недействительными договоров поручительства обоснованно отказано, так как не доказано, что у поручителей имелись заблуждения относительно природы сделки и что в момент совершения сделок они действовали под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7718
    В удовлетворении требований о признании ипотеки прекращенной (отсутствующей) правомерно отказано, поскольку факт принятия судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество породил для истца правовые последствия в виде соответствующих гражданско-правовых обязательств, исполнение этих обязательств не связано с деятельностью заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.10.2013 N 33-9722
    Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, так как истец приобрел право собственности на спорное имущество на основании договора купли-продажи, ответчики право пользования спорным помещением утратили.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:59

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.07.2012 N 33-6018
    Решение суда первой инстанции по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на предмет залога отменено, так как дело было рассмотрено в отсутствие одного из ответчиков, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Требования удовлетворены, поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, а обеспечением исполнения обязательств являлся залог (ипотека) квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-7811
    Иск о признании договора ипотеки недействительным удовлетворен правомерно, поскольку отсутствует нотариальное удостоверенное согласие истца на заключение его супругом договора ипотеки земельного участка, находящегося в совместной собственности супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:10

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-9898
    Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку созаемщики (ответчики) ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, обеспечением исполнения обязательств по договору являлась ипотека в силу закона приобретенной на кредитные средства квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:03


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62