ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-2988/2013
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, поскольку суд не применил положения пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ, в соответствии с которыми следовало определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80 процентов от рыночной стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:45

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-2993/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства правомерно отказано, поскольку постановление вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, допущенные в постановлении описки исправлены приставом-исполнителем по собственной инициативе в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 14 указанного Федерального закона путем вынесения соответствующего постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:44

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3056/2013
    В удовлетворении иска о прекращении ипотеки отказано, поскольку залогодержатель имел и имеет намерения оставить предмет залога за собой, предпринимал к этому меры, однако передача предмета залога в собственность взыскателя не произведена из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей судебным приставом-исполнителем, кроме того, сведений об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства не представлено, следовательно, оснований для погашения регистрационной записи об ипотеке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:38

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-5661/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору стабилизационного займа, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен в части, поскольку ответчики допустили просрочку по уплате ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, требование о досрочном исполнении в полном объеме своих обязательств не исполнили; предшествующий договор об ипотеке не запрещал последующую ипотеку, условия, на которых мог быть заключен последующий договор, были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:49

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-5762/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств, взятых на себя по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:20:47

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-7507/2013
    Иск о признании действий незаконными, признании кредитного договора прекращенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов и морального вреда оставлен без удовлетворения правомерно, встречный иск о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку залогодержатель принял решение об оставлении за собой предмета ипотеки до вступления в силу изменений, внесенных в ст. 61 ФЗ Об ипотеке (залоге) недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-7512/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как исполнительное производство не подлежит окончанию при наличии задолженности перед взыскателем, оставшейся после передачи ему нереализованного заложенного имущества в виде квартиры, так как те изменения закона, на которых основаны доводы заявителя, неприменимы к спорным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-7533/2013
    Иск о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как в нарушение взятых на себя обязательств должник не исполнил надлежащим образом своих обязательств в сроки и в объеме, установленные кредитными договорами; учитывая, что исполнение обязательств обеспечено договорами поручительства, а также залогом имущества, суд законно возложил ответственность на поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-7537/13
    В удовлетворении заявления об обязании прекратить исполнительное производство отказано правомерно, так как отказ взыскателя оставить за собой нереализованное имущество (земельный участок) не является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку данное основание не предусмотрено ст. 43 ФЗ Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:03:40

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4743/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления по установлению временного ограничения на выезд из Российской Федерации, устранении нарушений прав должника и принятии мер дисциплинарного воздействия отказано, так как оспариваемое постановление принято в соответствии с законом в пределах полномочий ответчика, в связи с чем права истца не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:34:26


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16