ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3749/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, взыскании судебных расходов отказано, поскольку при осведомленности банка относительно заключения обществом договоров долевого участия в строительстве жилого дома с гражданами предъявление спустя 2 года иска о признании такого договора недействительным лишь по мотиву отсутствия согласия банка на его заключение нельзя признать правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:18

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2886/2012г.
    Исковые требования об установлении начальной продажной цены при обращении взыскания на заложенное имущество по ипотечному кредитному договору удовлетворены, так как начальная продажная цена заложенного имущества была необоснованно установлена в размере его ликвидационный стоимости, что привело к ущемлению прав должника. Определено установить указанную цену в размере рыночной стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:02

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-3831/2012г.
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по договору займа, взыскания расходов, поскольку заемщики ежемесячные платежи в погашение займа не осуществляют либо осуществляют в объеме меньшем, чем это предусмотрено договором. Размер взысканной госпошлины снижен, так как иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:14

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-3963/2012
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, договор обоснованно расторгнут, в пользу кредитора с заемщика и его поручителей взыскана задолженность по договору, обращено взыскание на предмет залога. В удовлетворении требований третьего лица о признании недействительным договора залога недвижимого имущества (ипотеки) правомерно отказано, так как не доказано, что отсутствовало, но требовалось согласие данного лица на заключение договора ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:01

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-4547/2013
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены, поскольку спорное недвижимое имущество не было реализовано на торгах, право собственности на него на основании заявления переходит к истцу, что является основанием для прекращения права пользования ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:49:54

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-12064
    Заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, поскольку в соответствии с законодательством суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 09:40:24

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8476
    В иске о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку именно после исполнения залогодателем обязательства за заемщика происходит перемена лиц в кредитном обязательстве, залогодатель приобретает права кредитора по отношению к заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:07

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.09.2012 N 33-8453
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку вынесение судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа не прекращает действие кредитного договора и договора поручительства, кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.11.2012 N 33-10321
    Решение суда о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохранилась возможность предъявлять к поручителю дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:51

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.11.2012 N 33-10912
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору и не выполняет свои обязательства как поручитель; определяя начальную продажную стоимость заложенного жилого помещения, суд обоснованно исходил из представленного отчета о его оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61