ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

491. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-7244/2013
     Исковые требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворены, так как арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.
     Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:34
     
     
492. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-8597/13
     Производство по заявлению о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, так как вопрос о возмещении по делу истцу судебных расходов уже разрешен решением суда и не подлежит повторному рассмотрению.
     Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:51:16
     
     
493. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-4955/2013
     Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:33
     
     
494. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-4627/13
     В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору отказано правомерно, так у ответчика отсутствует наследственное имущество, которым он мог бы отвечать по обязательствам наследодателя.
     Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:33
     
     
495. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-6928/13
     Требования о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком допущено систематическое злостное нарушение сроков внесения платежей по договору ипотечного займа, при этом не представлено доказательств наличия у него возможности погасить долг по договору займа без обращения взыскания на заложенное имущество; права по договору займа и закладной на квартиру перешли к истцу.
     Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:15
     
     
496. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-8271/13
     Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части, так как залогодержатель в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору вправе обратить взыскание на предмет ипотеки, поскольку неисполнение обязательств по кредитным соглашениям подтверждено вступившими в законную силу решениями суда.
     Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:21:03
     
     
497. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-9682/13
     Заявление об отсрочке исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как имелись законные основания для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда и приостановления исполнительного производства.
     Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:00:04
     
     
498. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-582/2013
     В удовлетворении иска о признании обязательств по исполнению условий кредитного договора погашенными отказано правомерно, поскольку размер обеспеченного ипотекой обязательства истца по кредитному договору, заключенному с ответчиком, больше стоимости заложенного имущества, определенной на момент возникновения ипотеки.
     Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38
     
     
499. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-4359/2012
     В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, не являются основанием для предоставления рассрочки.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:11
     
     
500. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3747/2012
     В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, взыскании судебных расходов отказано, поскольку при осведомленности банка относительно заключения обществом договоров долевого участия в строительстве жилого дома с гражданами предъявление спустя 2 года иска о признании такого договора недействительным лишь по мотиву отсутствия согласия банка на его заключение нельзя признать правомерным.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:18
     
     

   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60