ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.01.2013 N 33-7070
    В удовлетворении иска о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права пользования и обязании освободить квартиру отказано, поскольку уступка права требования лицу, не являющемуся субъектом банковской сферы, противоречит специальному банковскому законодательству. Требования истца основаны на условиях ничтожного договора, который не может быть принят судом как доказательство перехода прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:30

  2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-1860-2013
    Иск о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского капитала, обязании устранить допущенное нарушение закона удовлетворен правомерно, поскольку супругом истца был заключен ипотечный кредитный договор для приобретения в собственность жилого помещения, приобретенным жилым помещение семья истца улучшила свои жилищные условия, поэтому истец имеет право на распоряжение материнским капиталом путем направления его на погашение ранее предоставленного кредита на приобретение жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:39

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-2397-2013
    Нормы закона не исключают право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке при наличии между залогодателем и залогодержателем по договору залога соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:24

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-4321-2013
    В признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за оформление закладной, взыскании уплаченных денежных средств, процентов по ст. 395 ГК РФ отказано, поскольку условием предоставления кредита было не оформление закладной банком с оплатой заемщиком вознаграждения в виде комиссии, а предоставление заемщиком закладной в обеспечение исполнения им обязательств по кредитному договору, что не лишало истца возможности оформить закладную без участия работников банка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:56:29

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-9944/2013
    Иск в части оспаривания пункта кредитного договора, взыскания излишне уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку взимание комиссии за выдачу кредита при предоставлении кредитов физическим лицам не предусмотрено нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:00

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-8291/13
    Иск об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ипотека, установленная на квартиру в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, вследствие ее выкупа муниципальным образованием в силу закона распространяется на предоставленную взамен квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:44:01

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-10026/13
    В иске в части взыскания процентов по договору займа отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что исковые требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, размер их не указан и не может быть установлен судом при рассмотрении настоящего дела, так как указанные события еще не наступили, права истцов в этой части на момент рассмотрения дела не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:11

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-10521/12, 33-85/13
    Иск о взыскании долга, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:08

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-9898/12
    Исковые требования о взыскании суммы займа, начисленных процентов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, обязанный исполнить возложенные на него договором целевого займа обязанности, не вправе отказаться от их исполнения, но он ненадлежаще выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, расчет которого ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:40

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-915-13
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров поручительства и ипотеки отказано правомерно, поскольку оспариваемые договоры по форме и содержанию соответствуют нормам гражданского законодательства, волеизъявление сторон при заключении договоров было направлено на создание соответствующих правовых последствий, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59